民警回答：“感覺挺老實也挺配合，就是……不太真實。我也說不好，總覺得像是在演戲。也可能是我對她印象不好，太主觀了。”

　　“不，你的判斷沒有錯。”傅明裕說，“她在扮演受害者，在博同情，試圖讓他人代入到她的故事裡，同情她，與她共鳴。”

　　“但她真的很聰明，今天的筆錄沒有一句撒謊。”

　　“七分真三分假，邊緣無關痛痒的故事就實話實說，涉及到關鍵部分就開始編。整個邏輯盤下來，會顯得她的筆錄可信度非常高。如果是放在大眾面前，很容易就會帶節奏，令人陷入‘以偏概全’的陷阱。”

　　人往往會因為一個故事的一句真誠的表達，或是一句實話，就相信整個故事的真實性。可事實上，也許整個故事都是假的，唯有描述者當下的態度是“真誠”的。

　　“反正今天聽下來，我都差點相信她就是林純。她說她之所以整容，是因為出車禍臉上受了傷要做修復。問她為什麼要找地下醫生？她說自己經濟狀況不好，養父母也不可能給她出錢，她就隻好通過這種渠道。”

　　說到這裡，民警問：“傅隊，要不要找醫美專家評估一下，看她臉上那些下過刀的地方，到底是多大的手術，是修復還是改頭換面？”

　　傅明裕點了下頭：“就算隻能作為參考，也需要有這個依據。咱們的邏輯鏈不能出現漏洞，從送檢到法院每一個環節都要嚴絲合縫才行。”

　　“明白。”

　　“對了，方曉曉的生物樣本找到了嗎？”

　　“還沒有。方曉曉看病一直是在蕭家醫院，這邊說沒有留樣本。現在隻能等F國的消息了。不過聽說除了咱們之外，令其他人也在那邊打聽這件事，還出高價說要買下來。至於對方身份，我們還在追。”

　　“指紋呢？”

　　“林純和方曉曉回國後補錄的指紋都已經拿到了。三年前林純報警說顧澎強|奸的時候，在派出所按過手印，那份文件也送到了。我們比對過，和系統裡補錄的指紋一致。她的指紋我們也和庫裡比對過，沒有找到一樣的人。”

　　也就是說，如果林純在整容前是另外一個人，那麼這個人並不存在指紋系統裡，很有可能她原來的身份也是F國人。

　　兩人回到隊上，很快得知兩件事的新進展。

　　“傅隊，我們剛查到許垚的出入境記錄，在和林純籤約之前，許垚曾經去過F國。她還打車去了郊區的一家療養院。那家療養院有華商投資，其中一個投資人也是春城人，姓姚，叫姚嵐。”

Advertisement

　　“還有，那兩個留學生的背調也出來了。兩人的家庭都不算富裕，供不起她們去留學，可她們卻在中介那裡花了幾十萬。而且這兩人在出國前就和顧澎來往過，其中一個的國內電話號碼，曾有七次和顧澎的通話記錄，時間最短的半分鍾，最長的九分鍾。”

　　作者有話要說：

　　這篇文估計還有四分之一吧，快了。

第35章

　　兩名留學生的背調有些耐人尋味，其中最引人注意的一幕是，這兩個家庭都曾經收到一大筆匯款。

　　而這筆匯款的名目是購買“古董”。

　　也就是說，這兩個家境樸素的家庭各有一個清朝遺留下的“寶貝”，顧澎有意收購，不惜花了大價錢買走。之後這兩個家庭又不約而同地用這筆錢送女兒去F國留學。

　　這是不是太巧了？

　　且不說清朝留下來的古董是否真有其物，就當做這是真的，這東西就值那麼多錢嗎？拿到了錢，怎麼就突然想起送女兒去留學，而不是用這筆錢改善整個家庭的生活？比如換一套更好更大的一點房子？

　　看到這份背調，傅明裕若有所思，心裡已經有了猜測。

　　專案小組幾人經過討論，都認為這兩筆“古董買賣”很有可能是兩次“錢色交易”。再結合林純曾報警說顧澎強|奸一事，令這種猜測越發變得可信。

　　傅明裕說：“強|奸不可能隻有一次。這種暴力行為就和家暴一樣，在實施之前就已經生成過無數次念頭，區別隻在於還在想象階段和已經實施犯罪。通常強|奸者會用金錢來平息事件，也會利用視頻、照片去威脅受害者。這兩個條件顧澎都具備。實施過一次，就會有下一次。”

　　至於背調的另一項，則是辦理F國留學和移民的中介公司負責人，和顧澎也有往來。很有可能在F國留學這件事情上，是顧澎的意思。

　　他要將兩個定時炸彈送得越遠越好。

　　問題是，既然已經花錢收買了兩個女留學生的家人，她們的家人也遵循顧澎的意思將女兒送走，怎麼還會發生後來的“入室搶劫”導致女生被殺的事件？

　　傅明裕問：“那兩個留學生的家人，現在是什麼態度？”

　　民警回答：“和之前一樣還是非常激動。他們堅持要追究到底，但是卻從沒有提過顧澎這個名字，就像是不認識一樣。負責詢問的同事提到顧澎之後，他們都說沒什麼印象了，還說自己家裡確實有一個祖上留下來的古董，也確實賣了，隻是忘記賣家叫什麼了。至於留學，他們說是女兒自己想去，非要去，攔都攔不住。對了，對於兇手追究這塊，這兩家也聯合了意見，都說要追討一千萬的補償。”

　　不止如此，這兩家人還在網上發了各種小作文和視頻，在幾個月前就成功令這件事發酵，掀起一陣輿論。

　　不過官方決定介入調查女留學生被害事件的真相，並非是被這些引導，反而是這兩家人在聽到官方有意追究的風聲之後，才開始各種騷操作。

　　不明真相的網友們，看到這兩家父母的“真情流露”，又想到自身，很快就代入其中，不惜代價地要為這兩家人討一個說法。

　　如今說法討到了，事情鬧大了，那些內幕就被挖了出來。

　　民警說：“我真是不懂，他們真覺得能瞞天過海嗎？這不很容易就查到嗎，根本瞞不住啊！”

　　不隻是警方，當輿論越滾越烈時，關注的人就會越多。個別知道內情的人也會注意到這條新聞，忍不住出來爆料。

　　爆料者說自己認識這兩名女留學生，她們一直都挺虛榮的，家裡明明不富裕，卻一身的奢侈品。當時小圈子裡早有傳言，說誰給錢就跟誰睡，還會討價還價。

　　這些話很快就引起一場“受害者有罪論”，逐漸發展成“難怪會被殺”“兇手怎麼不殺別人啊”“原來就是賤貨”“幹嘛為了這種虛榮女勞民傷財”“拜金就該死”這類結論。

　　歷史真是驚人的相似。

　　輿論會蒙蔽人的眼睛，令人喪失自我判斷力，為了“道聽途說”的故事去爭鬥。

　　反過來，輿論也會成為反噬的力量，直到真相浮出水面，這股力量會將始作俑者撕碎。

　　形成這股力量的人們，他們既是前面的爭鬥者，也是後面撕碎“元兇”的正義使者。

　　專案小組這邊負責查出真相，而在另一邊負責維護網絡治安的工作人員，也在這股“浪潮”中甄別篩選出幾個極端特殊的搗亂分子。

　　還有幾個人賬號借著這件事，帶頭宣揚男女對立的言論，比如“靠身體賺錢也是真本事，總比有些國男什麼本事都沒有強”“國男供不起就說是拜金”。直到被捕後，查到這幾個表皮“女性”的賬號，實則都是男性，還查到與他們有關的海外賬戶和多筆不明匯款。而不明真相的大眾，根本沒有理智和能力去分辨網線另一頭是男還是女，是人還是鬼，以及背後的目的、立場、動機。

　　另一邊，當組員提到這一段小插曲時，傅明裕不由得陷入深思。

　　雖然在這個小組裡的都是經驗豐富的刑警，可大家也是人，會不會也犯了和網友們一樣的錯誤——被表面證據、背調數據和部分事實誤導？

　　傅明裕說：“暫時拋開這兩個留學生的動機和家裡賣古董這件事，隻說顧澎和她們兩人，會在什麼樣的情況下再次取得聯系？”

　　“如果前面的推斷為真，那麼在她們遇害當晚，很有可能是為了另一場交易才見面。”

　　“可是兩個女生身上都沒有驗到被侵犯的痕跡。如果有，就不會一直懷疑林純了。”

　　“也許還沒有交易，就發生了爭執？”

　　“那就是衝動殺人。有必要嗎？能花錢擺平，為什麼要殺人呢？他之前一直都是這麼做的。”

　　“等等，不隻是顧澎。F國傳送來的資料上提到有兩個男性樣本，不過他們一直沒有找到男性嫌疑人，就懷疑是附近的難民。”

　　“當時顧澎和蕭婓都在F國。”

　　“把樣本要過來，找機會和顧澎、蕭婓的生物樣本進行比對。但要注意，程序上一定要合法。對了，F國療養院有消息了嗎？”

　　“還沒有，那邊說查過林純的醫療記錄，但是沒有留存生物樣本。他們去問過林純的養父母，他們都說根本不知道那家療養院，住在那裡面的人根本不可能是他們的女兒。”

　　……

　　沒想到這話說了不到一天，F國便再次傳來消息，但不是當地警方提供，而是一個華人私家偵探發來的郵件。

　　私家偵探說，他受到一位客戶的委託要將查到的事情告訴國內警方，但不能說委託人是誰。他隻是按照委託人的要求，找到林純的第一任女友Anna，並將Anna帶去療養院見一見那位自稱是林純的女人。

　　私家偵探還說，兩人見面時聊了半個小時，其中有一半時間是單獨相處。

　　療養院的“真林純”說出很多她和Anna之間的故事，Anna的情緒波動很大，曾出現過恍惚、震驚、不能置信、苦笑、痛哭等多次轉變。

　　離開之後，Anna告訴私家偵探，她也不確定那到底是不是林純。

　　這句話給專案小組的人搞糊塗了。

　　“什麼叫她也不確定？是就是，不是就不是，都見面了，還說出那麼多事實，難道還不能確認嗎？”

　　“這上面說，Anna曾確診過輕度抑鬱，但還不至於影響認知。”

　　“看這照片，都瘦脫相了，根本看不出來是一個人。”

　　私家偵探傳來的真林純和Anna對話的照片，是站在遠處用高倍照相機抓拍的，有側臉也有正臉。

　　“骨相上來說很像，但還需要技術組確認。”

　　“林純的指紋不是都比對過了嗎，現在這個完全吻合啊。”

　　“問題是……”其中一名民警欲言又止。

　　其他人看過去，直到傅明裕說：“想到什麼就說什麼，不用顧忌。”

　　那民警這才說道：“我不是想給咱們增加難度，隻是突然閃過一個念頭。欸，萬一補錄指紋的林純就是假的呢？那現在這個林純即便吻合，也是假的啊。”

　　此言一出，所有人都沉默了。

　　每個人都在頭腦風暴，根據這個大膽、離譜卻又存在可能性的假設進行思考和整件事的邏輯還原。